O objetivo deste trabalho foi selecionar genótipos de milho frente ao ataque de Spodoptera frugiperda (J. E. Smith, 1797) e Helicoverpa zea (Boddie, 1850) (Lepidoptera: Noctuidae) em condições de campo, e em laboratório e observar a atratividade e consumo alimentar de S. frugiperda em alguns genótipos selecionados no campo. Os ensaios foram conduzidos na Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias, UNESP, Jaboticabal, no ano de 1998. Avaliou-se a resistência de 21 genótipos de milho ao ataque de S. frugiperda, medindo-se a desfolha e H. zea, medindo-se altura de plantas, o comprimento e diâmetro das espigas, comprimento da palha além da ponta da espiga, compressão das palhas na ponta da espiga e o comprimento das galerias causadas pelas lagartas. No laboratório, avaliou-se a atratividade e o consumo alimentar, em testes com chance de escolha. Para S. frugiperda, os genótipos “Zapalote Chico’, ‘C 125’, ‘XB 8028’, ‘C 909’ e ‘C 701’foram os menos desfolhados em condições de campo, enquanto que, para H. zea, os menores danos foram observados em ‘Zapalote chico’, que foi utilizado como tratamento padrão resistente. Os genótipos ‘C 909’ e ‘C 511’ apresentaram antibiose e/ou não preferência para alimentação a S. frugiperda.

The essay was carried out at the Departament of Plant Protection – UNESP, Jaboticabal, SP, during the year of 1996. The purpose of this work was to select corn genotypes in relation to the damage caused by Spodoptera frugiperda (J. E. Smith, 1797) and Helicoverpa zea (Boddie, 1850) (Lepidoptera: Noctuidae) under field conditions and to observe the attractivity and consumption of S. frugiperda on previously selected genotypes under laboratory conditions. It was evaluated the damage caused on leaves, the height of plants, ear length and diameter, length of straw from the tip of the ear, straw compression and length of gallery caused by insects larvae. At the laboratory it was tested attractivity and consumption of genotypes by means of tests of free choice. For S. frugiperda, the genotypes ‘Zapalote Chico’, ‘C 125’, ‘XB 8028’, ‘C 909’ and ‘C 701’ were the least damaged under field conditions, while for H. zea, the least damage genotype was the resistant check ‘Zapalote Chico’, ‘C 909’ and ‘C 511’ presented antibiosis and/or lower preference for feeding by S. frugiperda.