O monitoramento da qualidade da água subterrânea assume uma importância pelo fato do crescente uso destas águas em diferentes fins para a sociedade contemporânea. Os métodos para a coleta e monitoramento da água subterrânea podem levar a resultados bem distintos. Nesse sentido, o presente trabalho tem por objetivo executar estudos comparativos entre três métodos de amostragem de águas subterrâneas: Bailer, Bomba elétrica de alta vazão e Bomba de baixa vazão. Para tanto, optou-se por utilizar técnicas de amostragem quantitativas e qualitativas da qualidade da água, por meio de poços de monitoramento. A pesquisa envolveu a identificação e análise das diferenças nos resultados obtidos por meio dos métodos de amostragem das águas subterrâneas; a descrição geológica e hidrogeológica do poço de monitoramento; e a análise comparativa entre os três métodos de amostragem, determinando qual apresenta melhor eficiência. Foram realizadas medições em campo, coleta de amostras e interpretação de análises químicas. Ao final dos trabalhos, com a integração dos dados geológicos e hidrogeológicos e os resultados analíticos, foi possível indicar que o método de amostragem de águas subterrâneas mais preciso é o de baixa vazão.

The monitoring of the underground water quality assumes importance because of the increasing use of it for the different purposes of the contemporaneous society. Different methods for sampling and monitoring of underground water can take to very distinct results. In this way, the present work has as objective to carry out comparative studies among three methods of sampling of underground waters. Bailer, Electric pump of high flowing and pump of low flowing. Quantitative and qualitative sampling techniques of water quality were opted through monitoring wells. The research involved the identification and analysis of the differences in the results obtained by the methods of sampling of underground waters; the geologic and hydrologic description of the monitoring well, on which the sampling was taken from; and the comparative analysis among the three methods of sampling, determining which ones present the best efficiency. There were made mensurations at the site, collection of samples and interpretation of the chemical analyses. At the end of the works, with the integration of the geologic and hydrologic data and analytic results was possible to indicate that the most precise method of sampling of underground water is the low flowing one.