A crescente produção suinícola está constantemente em conflito com o meio ambiente devido à inexistência de gestão ambiental direcionada ao ciclo da produção animal e ao setor industrial, mormente, devido ao manejo incorreto dos dejetos produzidos. Associados as grandes concentrações de animais confinados aparecem enormes despejos de matéria orgânica, nutrientes inorgânicos e emissões gasosas, que requerem cuidados especiais para sua disposição ao meio ambiente. O objetivo deste trabalho foi de avaliar o uso de um reator anaeróbio compartimentado (RAC) ligado em série a dois filtros biológicos de fluxo descendente, seguidos de um filtro de areia como tratamento de polimento. Foram analisados a redução de DQO e turbidez, bem como o comportamento do pH em todas as etapas do tratamento. A remoção da DQO no sistema conjugado, ocorrida durante o tratamento, variou de 74,55% a 94,41%, verificando-se uma remoção média de 84,24%. Por sua vez a remoção de turbidez ocorrida no período variou de 53,07% a 96,11%, verificando-se uma remoção média de 85,49%. No trabalho ora discutido, o pH variou de 5,66 a 8,40. Este sistema mostrou ser eficiente na remoção da DQO e da turbidez das águas residuárias da suinocultura. Palavras-chave: DQO, turbidez, efluente de suinocultura, RAC.

The growing swine production is constantly in conflict with the environment due to the lack of environmental management directed to the cycle of animal production and the industrial sector, mainly due to the mishandling of slurry produced. In association with large concentrations of confined animals appear huge dumps of organic matter, inorganic nutrients and gaseous emissions, which require special care for its disposal to the environment. The aim of this study was to evaluate the use of an anaerobic baffled reactor (ABR) in series with two downflow biological filters, followed by a sand filter as a polishing treatment. It were analyzed the reduction of COD and turbidity, and the behavior of pH in all phases of treatment. The removal of COD in the conjugated system, which occurred during treatment ranged from 74.55% to 94.41% with an average removal of 84.24%. In turn, the removal of turbidity from the period ranged from 53.07% to 96.11% with an average removal of 85.49%. In the studied period the pH changed from 5,6 to 8,4. This system was efficient in the removal of COD and turbidity of swine wastewater. Keywords: COD, turbidity, swine wastewater, ABR